拡散

Google和訳なので、日本語がおかしいところがあります。

有馬哲夫

@TetsuoArima

この記事特に海外向け拡散希望。慰安婦論争は流れがかわりました。というより、二十万朝鮮人女性強制連行性奴隷言説は、まったくの虚偽であると証明されました。それは北朝鮮の工作でした。

慰安婦論争の転機

南京大虐殺と慰安婦論争に関する極端に誇張された主張が行き詰っているのは、証拠の欠如だけによるものではありません。

西側のジョーとジルの 6 パック、つまりすべての男性とすべての女性にとって、慰安婦は20 万人の学齢期の韓国の少女で構成されており、彼らは教えられて家から引きずり出され、トラックの荷台に放り込まれ、南京大虐殺は中国民間人30万人。

しかし、異常な主張には異常な証拠が必要であり、慰安婦の場合も南京大虐殺の場合も、それは存在しません。

南京大虐殺は主に、安全地帯内に避難していた一般市民に溶け込もうとした約20,000 人の中国軍の脱走兵と残党で構成されていました。虐殺直後の数か月に実施された社会学的調査では、約 10,000人の民間人の死亡者数が報告されました。これには、市をめぐる戦闘中に爆撃や砲撃によって被った巻き添え被害や、誤ってまたは日和見的に民間人になりすました兵士と見なされた人々が含まれます。 .

30万という数字は幻想です。

同様に、韓国人女性が強制的に慰安婦プログラムに参加させられたという証拠はほとんどありません。女性たちは、外部からの影響や貧困によって売春を強要されたり、操作されたりしたことは否定できませんが、それは黎明期からセックスワーカーに当てはまります。

売春斡旋業者の役割は、韓国人慰安婦の募集に関する記録を正すことができる

性産業における強制は当然のことです。慰安婦プログラムが、朝鮮半島の日本併合の時代以前または第二次世界大戦以降の売春とは実質的に異なっていたと結論づけることは、自発的な売春婦の概念、鈍感で共感に欠けた考え方を信じることです.

こうした南京大虐殺や慰安婦問題の極端な解釈はどのようにして生まれたのだろうか。

南京大虐殺の場合、主な理由は、1996 年に出版されたアイリス・チャン著『The Rape of Nanking』（ペンガン・ブックス）です。彼女の本の中で、チャンは 300,000 人の死亡という前提から始めて、数字を照合しようとします。これは、見つけることができる虐殺の死を支持するすべての利用可能な主張の無批判な集合です.

チャンのアカウントは広く異議を唱えられてきました。学者の Mark Eykholt は、「邪悪で秘密主義の日本を描写するために、優れた研究と偏った憶測を混ぜ合わせている」と説明していますが、誤りが散りばめられています。彼女がこれらの誤りに対処することを拒否した結果、日本の出版社は本の出版をキャンセルし、日本のリベラル派はチャンの「欠陥のある学問が彼らの目的を損なう」と主張した.

しかし、タイミング、運、または自己宣伝におけるチャンのかなりのスキルによって、南京のレイプは驚異的な商業的成功を収め、50万部以上を売り上げました. 南京大虐殺に関する最も広く読まれている本であり、人気のある物語を支配しています。

1990 年代後半には、慰安婦問題に関する特に有力な説明もまとめられました。これは、米国の大学の世界史の教科書である「伝統と出会い」の 2 段落の挿入です。出版社McGraw-Hillによる、過去に関するグローバルな視点。アメリカの歴史家ハーバート・F・ジーグラーが共著したこの文書は、「14歳から20歳」の「最大30万人」の女性と少女が「強制的に徴兵され、徴兵され、または竜騎兵として徴用され」、そのうちの「80パーセント」が韓国人であったと主張している。女性たちは「天皇からの贈り物」だったと教科書は主張しています。そして終戦時には、「作戦を隠蔽するために多数が虐殺された」。

これらの主張はいずれも証拠によって裏付けられていません。

チャン氏の南京に関する説明はアメリカの学界から異議を唱えられたが、ジーグラー氏の慰安婦問題に関する 2 つの段落は異議を唱えられなかった。安倍晋三元首相の政府が 2014 年に正式に不服を申し立てるまで、彼らはアメリカの大学生と高校生の選択の総和として争われていませんでした。

アメリカの学者たちはチーグラーの周りに集まった。20人のグループが形成されました。

グループのスポークスパーソンであるアレクシス・ダッデンは、「私たちは教科書の内容について主張していません」と述べ、アメリカの学界がアメリカ人に教えられる慰安婦の弁護の余地のない説明を許可した（そして許可し続けている）ことを省略によって認めた.若者。

北朝鮮の関与：拉致問題の解決に役立つ外交の新たな視点

「私たちの懸念は、日本のような開かれた社会における歴史研究の 2 つの基本的な特徴であり、今も続いています」と彼女は続け、次のように説明しました。そして第二に、証明された国際史の抑圧と否定です。」

順応するか攻撃されるか: 偏見を持つ人々が慰安婦問題を利用して日本の言論の自由を攻撃する

学問の自由がないのは誰?

しかし、このレポートで参照されている記事で引用されている学者が証明できるように、学問の自由と活発な議論はすでに日本にあふれています。

代わりに、ダデンによって説明された学問の自由の反論は、一般的に、人気のない歴史的解釈を転送したため に、他の国で法的措置または解雇に直面している学者の保護区です.

慰安婦問題について韓国政府 の「正しい見解」に反する発言をしたとして起訴されたパク・ユハ教授とリュ・ソクチュン教授が現代的な例だ。

Ziegler の場合、その請求はまったく不適切です。日本政府は、アメリカの教科書問題に関して何の力も持たず、法的な影響力も頼りにもなりません。自分の位置を述べる以外に何もできません。5,000 人の市民のコミュニティ内にある米国の田舎の教育委員会は、より大きな影響力を持つでしょう。

学問の自由の議論を通じて、日本を暗い抑圧勢力として特徴付けようとする 20 人のグループの試みは、アイリス・チャンの戦略から大きく外れています。しかし、学問の自由の主張は、非学問者としてのチャンには資格がないように見える権利でした。その議論は、彼女の弁護で決して転送されませんでした.

実際、チャンの学歴の欠如は、彼女の失敗の言い訳として頻繁に引き合いに出されてきました。Ziegler とは異なり、Chang がある程度の文末脚注を提供したことを考えると、これは皮肉なことです。

学問の自由を擁護するための前提条件は、作品が学界の基本的な信条に準拠することです。最も具体的には、作家が情報源を参照し、同業者が作品を独立してレビューし、異議を唱えることができるようにすることです。

Ziegler の情報源は想像することしかできません。繰り返し要求されたにもかかわらず、彼は詳細を提供することを拒否しました.

20 人の米国の歴史家によるこの学問の自由の主張は、彼ら自身の不機嫌な頑固さを英雄的な反抗として描写しようとする試みです。それはまったくメリットがありません。

早稲田大学の教授が慰安婦の契約労働の証拠を提出。さあ、攻撃だ

「証明された国際史」の策略

20 の表明された苦情のグループの 2 番目は、「証明された国際史の抑圧と否定」に関するものです。

『レイプ・オブ・ナンキン』の作者、アイリス・チャンの墓石。

この苦情も同様に疑わしいものです。グループの主張は、物議を醸す出来事の信頼できる解釈を主張することと、その出来事を完全に否定することを同一視しています。さらに、 Dudden が採用した、珍しいことではない追加料金の 1 つは、異議をホロコーストの否定と同等のものとして特徴付けることです。

長征は、中国共産党 (CCP) の歴史における象徴的な出来事でした。党方針は、行進の長さが 12,500 キロメートルだったというものです。2 人の英国人男性が 1 年以上かけて赤軍のルートをたどり、中国共産党の主張に異議を唱えました。彼らは、この行進は 6,100 キロメートルのオーダーにすぎなかった可能性があると主張しています。

20 人のアメリカの歴史家のやり方で反論するなら、中国共産党はイギリス人が行進 (とホロコースト) が起こったことを否定していると非難するでしょう。もちろん、彼らはそうではありませんし、中国共産党もそうではありません。

「記録がない」という言い訳

近年、南京大虐殺と慰安婦に関する誇張された主張を支持するいくつかの追加の議論が一般的になっています. 一つは、日本軍が記録を破壊したと主張することであり、それが主張が文書化できない理由である.

日本軍が降伏から占領軍の到着までの数日間に無数の機密文書を破棄したことは事実です。しかし、検証の責任は常に、主張する側にある。

歴史的出来事の非常に誇張された根拠のない解釈を進め、それを裏付ける可能性のある文書が破棄されたという理由でそれを擁護することは、受け入れられた学術的慣行の範囲内ではありません。

北朝鮮の関与：拉致問題の解決に役立つ外交の新たな視点

慰安婦募集に何が起こったのか: 憶測ではなく事実

書評 | アーチー・ミヤモトによる「慰安婦に関する戦時中の軍事記録」

最も一般的な議論: 要点を受け入れる

しかし、おそらく最も一般的な議論は、南京大虐殺と慰安婦計画は間違いなく重要な事件であり、そのため、日本人は一般に支持されている解釈の要点を単純に受け入れ、数字と詳細に執着するのをやめるべきである.

この理論の支持者の推論に従うと、歴史の解釈に関しては明らかに 2 つの学派があります。「要点」学派と「事実が重要」学派です。

これを Ziegler の 2 つのパラグラフに関する論争に適用すると、次の提案された文言を教科書の序文に配置することが、受け入れられる解決策となります。

数字の適用に関する注意事項。

数値の合計に関しては、2 つの考え方があります。20 万や 30 万などの数字を「非常に多い」または「かなりの数」または「たくさん」を意味する要点派と、 200,000 と 300,000 が 200,000 と 300,000 を意味すると見なされる事実の問題学校。

南京大虐殺と日本の慰安婦問題を議論するとき、要点アプローチが採用されてきました。事実問題の擁護者によって提起された証拠の欠如に対する異議は認められています。

Ziegler と 20 人の米国の歴史家は、そのような包含を支持するでしょうか? 彼らは、「事実が重要」であることが反対側に帰せられると考えると、信じられないという気持ちで後ずさりするのではないかと思います。しかし、彼らはそれを両方の方法で持つことはできません。

パトリオット ゲーム

歴史家が改訂を開始する代わりに、出版社であるマグロウヒルが改訂を依頼することです。この可能性は低いようです。

米国の歴史テキストに関する画期的な出版物は、1995 年に The New Press から最初に出版された James W Loewen 著のLies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrongでした。不穏なことに、Loewen は、愛国心に基づいて売り込むことを好み、正確性をセールス ポイントとして宣伝している米国の出版社はないと結論付けています。

さらに、「伝統と出会い」の場合、考慮に入れられたのはアメリカの愛国心だけではありません。このテキストは、中国共産党との会合にも合格しました。翻訳版は北京大学出版局から出版されています。

慰安婦に関する段落と同様に、中国語訳には南京に関するセクションが含まれており、アイリス・チャンよりもさらに進んでおり、「[4]40 万人の中国人が、日本兵が銃剣の練習に使用し、機関銃で撃たれて命を落とした」と主張しています。それらをオープンピットに入れます。これらの解釈は、中国共産党の愛国者が確実に保持したいと思うものです。

背景の慰安婦像を韓国団体がブルーシートで覆い、2022年6月にベルリンで慰安婦詐欺の終結を求める抗議行動が行われた。

時代の移り変わり

南京大虐殺と慰安婦問題についてバランスの取れた見方をする人にとって、将来は暗いものに見えるかもしれません。しかし、中長期的には、かなり楽観的な理由があります。

あらゆる歴史的議論の最終的な仲裁者は、問題を検討する意欲と能力が限られているジョーズとジルズです。争われた歴史に関して言えば、彼らは当然のことながら、「悪」と見なされている人々よりも「善」と見なされている人々を支持しています。

1990 年代後半、中国は約束と希望の国でしたが、日本は経済的な脅威であり、1990 年代のアメリカの祖父母である高齢者世代を第二次世界大戦で苦しめました。日本の擁護者たちは、アメリカのすべての人やすべての女性にアピールするのに時間を浪費するのと同じくらい上手でした. 不利な解釈が勝つ運命にありました。

しかし、時代は変わりました。世論調査によると、今や誰もが脅威が中国経由でやってくると考えている。その間、1990 年代後半の祖父母の情熱はこの世から消え去りました。

楽観的な理由

南京大虐殺と慰安婦論争のバランスの取れた説明を求める日本の動きは、ますます反響を呼んでいます。誇張された解釈に対する中国の主張は、信頼できない側からの二枚舌のパターンの一部と見なされるようになっています。

北朝鮮の関与：拉致問題の解決に役立つ外交の新たな視点

韓国人は、日本の犠牲者としての中国との親族関係が、もはや「正しい見解」を固めるための資産ではないことに気づき始めている。

私は最近、ソーシャル メディアで、日本の表面のベニヤの下に潜む潜在的な武士の精神に用心するように言われました。私は、最近のソーシャルメディアでのやり取りに基づいて、中国の現在の行動に関する懸念が、西側諸国の多くがそれが真実であると期待するところまで高まっていることを面白がって答えた.

したがって、チャンとジーグ​​ラーを支持する歴史家、および出版社のマグロウヒルは、到来する潮流を抑えようとしていることに気付くでしょう。証拠が誇張を裏付けていないことは、世界のジョーとジルの間での支持の侵食よりも懸念事項ではない可能性があります.